如今，網(wǎng)絡(luò)購藥足不出戶就可以買到全國各地藥品,但也存在著許多法律風險。消費者在網(wǎng)絡(luò)購藥時應(yīng)如何“避坑”，維護自身合法權(quán)益？
案例一
線上買藥
“代購”“網(wǎng)購”大有不同
有些國外藥品、保健品在國內(nèi)不易購買，于是大量“代購”看準商機聞風而至。
夏女士有一家網(wǎng)購店鋪，經(jīng)營銷售國外現(xiàn)貨商品。該網(wǎng)店訂單快照的“購物須知”標注有：拍下此商品視為“同意本店與您達成相關(guān)物品的代為購買合同”“本店作為委托合同的受托方”“對于收取的價款，雙方一致同意是委托購買合同項下的商品原價與委托方提供勞務(wù)所收取的委托費用總計”“本店默認發(fā)國內(nèi)現(xiàn)貨，所有商品由日本統(tǒng)一提前發(fā)到國內(nèi)后轉(zhuǎn)快遞發(fā)出”等內(nèi)容。
陳先生通過夏女士的網(wǎng)店購買保健品，在收貨后發(fā)現(xiàn)該保健品外包裝無中文標簽、無檢驗檢疫合格證明。后雙方發(fā)生爭議，陳先生主張夏女士需向其退還購物款并支付十倍賠償金。
結(jié)合夏女士店鋪標注的涉案商品價格，雙方未約定代理費、運費等委托購買合同中應(yīng)明確的關(guān)鍵信息，該商品標注為現(xiàn)貨、發(fā)貨地址為國內(nèi)等信息以及《平臺特殊商品/交易爭議處理規(guī)則》的規(guī)定認定，法院認定雙方之間不成立委托代為購買的法律關(guān)系，夏女士銷售的涉案食品屬于不符合我國食品安全標準的商品，最終支持了陳先生的訴訟請求。
在本案審理過程中，陳先生提出，該產(chǎn)品并非“代購”，只是夏女士店鋪中經(jīng)營的商品，雙方交易應(yīng)是網(wǎng)購。那么，“網(wǎng)購”與“代購”有何區(qū)別呢？
不同網(wǎng)絡(luò)消費行為可能產(chǎn)生不同法律關(guān)系。“代購”系委托行為，被代購者與代購者之間達成的委托內(nèi)容是：被代購者委托代購者在海外購買其指定商品，并向代購者支付相應(yīng)的“服務(wù)費”。對委托購買的物品質(zhì)量大多以委托人的指示為主，一般標準為輔。
而“網(wǎng)購”則是指網(wǎng)絡(luò)購物合同關(guān)系，雙方交易的標的物就是商品本身。通過網(wǎng)絡(luò)購買藥物，需要遵守《中華人民共和國藥品管理法》等的相關(guān)規(guī)定。
需要進一步提醒的是，大家通常認為的“保健品”大多應(yīng)屬于特殊食品而非藥品，故因網(wǎng)購保健品發(fā)生爭議時，應(yīng)當適用《中華人民共和國食品安全法》《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》等調(diào)整食品交易的相關(guān)法律規(guī)定。
案例二
網(wǎng)購藥品有瑕疵
可向銷售者、生產(chǎn)者主張權(quán)利
完成一單網(wǎng)絡(luò)藥品訂購，需要消費者、銷售者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺、快遞運輸公司等多方參與。當消費者發(fā)現(xiàn)到手藥品出現(xiàn)瑕疵，又該向誰主張權(quán)利、進而各主體該如何確認責任呢？
溫女士網(wǎng)購了藥品，收貨后發(fā)現(xiàn)購買的藥品包裝有明顯的二次開封痕跡且藥板上鋁箔破損。溫女士將該“網(wǎng)上藥房”訴至法院，要求退還購藥款項并支付十倍賠償金。最終經(jīng)法院調(diào)解，某藥房網(wǎng)向溫女士退款并支付了部分賠償金。
消費者網(wǎng)購后收到的藥品存在質(zhì)量問題，可依據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第四十四條確認責任主體。該條規(guī)定消費者通過網(wǎng)絡(luò)交易平臺購買商品導(dǎo)致合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。因此，溫女士向藥品銷售者索賠受到了支持。
此外，《消費者權(quán)益保護法》第四十四條還規(guī)定，當網(wǎng)絡(luò)平臺無法提供銷售者或者服務(wù)者有效信息時，消費者也可以向網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要求賠償。消費者對購藥過程中發(fā)生的溝通信息、藥品信息、收貨狀態(tài)等要注意通過拍照或拍視頻的方式加以記錄和留存，方便日后維權(quán)。
案例三
制售假藥害人害己
一經(jīng)查處絕不姑息
消費者在網(wǎng)購藥品時不能一味相信商家的網(wǎng)絡(luò)宣傳，還要自己注意甄別、保障用藥安全。如商家制造、銷售假藥，需要承擔相應(yīng)的法律責任。
高先生經(jīng)營著兩家生意不錯的網(wǎng)絡(luò)藥店，店內(nèi)銷售了未經(jīng)國家批準進口的多款藥品。后經(jīng)北京市食藥監(jiān)局認定，其店內(nèi)查獲的多種藥品均系未經(jīng)批準生產(chǎn)、進口的藥品，依法應(yīng)以假藥論處。法院最終認定高先生構(gòu)成銷售假藥罪，判處高先生有期徒刑一年，罰金人民幣十萬元；在案扣押的假藥、電腦主機兩臺，予以沒收。
根據(jù)《藥品管理法》第九十八條規(guī)定，假藥是指藥品所含成份與國家藥品標準規(guī)定的成份不符的、以非藥品冒充藥品或者以他種藥品冒充此種藥品的。為嚴厲打擊藥品的制假、售假行為，《刑法修正案（八）》實施后，生產(chǎn)、銷售假藥罪不再以“足以嚴重危害人體健康”的損害后果為構(gòu)成要件，只要行為人具有主觀故意生產(chǎn)、銷售假藥的行為，一經(jīng)認定將直接通過刑事手段加以懲處。
制售假藥會危害他人的身體健康、擾亂社會經(jīng)濟秩序。現(xiàn)行法律嚴厲打擊藥品的制假、售假行為。因此，商家要秉持誠信經(jīng)營的原則參與市場交易，向消費者提供合法、合規(guī)、合格的藥品。
文/田曄（北京市石景山區(qū)人民法院）
