2015年10月8日，因與妻子婚后感情不和，38歲的河南男子余五在簽署離婚協議的當天，被妻子及親屬強行送入駐馬店市精神病院。隨后，院方以“性偏好障礙”的名義將余五收治，并對其進行治療，前后共計19天，最終，余五在警方協調下出院。

2015年10月8日，因與妻子婚后感情不和，38歲的河南男子余五在簽署離婚協議的當天，被妻子及親屬強行送入駐馬店市精神病院。隨后，院方以“性偏好障礙”的名義將余五收治，并對其進行治療，前后共計19天，最終，余五在警方協調下出院。

余五的起訴狀，稱自己辯解未患精神病，要求出院遭到精神病院的拒絕。

被妻子等人強行送入駐馬店市精神病院19天，后在警方協調下出院；法院認定院方侵犯其人身自由權

即便是出院一年多，離家700公里，回想起那19天的經歷，38歲的河南男子余五（化名），身體還是會不自覺地發抖。

2015年10月8日，因與妻子婚后感情不和，38歲的河南男子余五在簽署離婚協議的當天，被妻子及親屬強行送入駐馬店市精神病院。隨后，院方以“性偏好障礙”的名義將余五收治，并對其進行治療，前后共計19天，最終，余五在警方協調下出院。

2016年5月17日，余五將駐馬店市精神病院訴至法院，要求其賠償精神損失1萬元。昨日，駐馬店市驛城區法院下達判決書，一審認定駐馬店市精神病院的強制治療，侵犯了余五的人身自由權，判決院方公開道歉，并處賠償精神撫慰金5000元。

被精神病院強行收治19天

余五經常會做同一個噩夢：幾名大漢將自己從床上拖起，用繩子綁好，塞進一輛車里，而終點，則寫著“精神病院”。被驚醒幾次后，余五摸摸后背，身上已被冷汗濕透。

夢里的場景，在余五身上真實地發生過。余五是河南人，今年38歲。與妻子結婚后，兩人感情出現不和，并約定于2015年10月8日，雙方一起到當地民政局簽署離婚協議。

變故突然發生。余五記得，當天一大早，剛剛起身的自己，被破門而入的妻子、哥哥等親屬摁倒、綁住，被“連拖帶拽”上了車。下車時，余五看見門牌上寫著：駐馬店市精神病醫院。

按照余五的說法，家人在此之前，似乎已經與醫院打好招呼，交接、入院都進行得相當“迅速”。盡管一再宣稱自己沒有精神疾病，余五還是被留了下來，換上了醫院的病號服。

在余五本人看來，自己之所以被家人送至精神病院，與其男性同性戀者的身份相關，而余五與妻子感情破裂，最終走向離婚程序，也是出于同一原因。新京報記者從駐馬店市精神病院一名工作人員處確認，醫院當時以“性偏好障礙”的名義，將余五收治。

2015年10月26日，經當地公安部門協調，駐馬店精神病院同意為余五辦理出院手續。至此，余五在精神病院接受共計19天的強制治療。出院后，余五離開河南老家，遠赴浙江打工。

一審判決精神病院敗訴

2016年5月17日，余五將駐馬店市精神病院訴至法院，要求其書面賠禮道歉，并賠償精神損失費1萬元。新京報記者從余五的辯護律師處獲悉，該案本應于去年9月21日開庭，后因調取證據，延期至今年6月26日一審宣判，迫于壓力，余五當天并沒有出現在法庭上。

昨日，一審判決書寄達代理律師黃銳手中。這份由駐馬店市驛城區法院出具的民事判決書顯示，住院期間，余五被“強迫打針、吃飯”，并且多次“強烈要求出院”，均被拒絕。

判決書同時披露了余五入院過程的更多細節。判決書中稱，余五的妻子向駐馬店市精神病院陳述余五病史，稱其“整天心煩，坐立難安，情緒不穩定。有時情緒激動但不忍心傷害家人，于是傷害自己，有時夜里輾轉難以入眠，無心工作，嚴重影響家庭生活。”此后，余五的妻子及哥哥作為監護人和其他代理人，填寫《非自愿住院知情同意書》。審判中，駐馬店市精神病醫院據此辯稱，余五“在其妻子和哥哥的陪同下就醫，診療過程無任何過錯。”

驛城區法院審理認為，余五“病情一般，也無自殺、傷人、毀物等行為或危險，不符合應當強制治療的條件。”因此法院認定，駐馬店市精神病院實施的強制治療，侵犯余五人身自由權，判決其公開賠禮道歉，并賠償余五精神撫慰金5000元。

昨日上午，新京報記者從駐馬店市驛城區法院確認上述判決。而對于采訪請求，駐馬店市精神病院未予回應。

2015年10月8日，因與妻子婚后感情不和，38歲的河南男子余五在簽署離婚協議的當天，被妻子及親屬強行送入駐馬店市精神病院。隨后，院方以“性偏好障礙”的名義將余五收治，并對其進行治療，前后共計19天，最終，余五在警方協調下出院。

法院一審判決駐馬店市精神病院敗訴，認定其侵犯余五的人身自由權。圖片/受訪者供圖

焦點1

家屬同意住院為何院方仍敗訴？

律師認為當事人未傷害自身及家人，醫院拒絕聽取當事人意愿違法

新京報記者從余五的代理人處獲悉，庭審當天，精神病院是否侵犯余五的人身自由權，成為雙方辯論焦點。

在余五及其代理律師看來，駐馬店市精神病醫院在未進行精神鑒定，此前也無精神病史的情況下，對余五進行強制治療，前后長達19天，期間各項活動均受到院方限制，顯然侵犯了余五的人身自由。而在庭審現場，院方的代理律師出具了包括余五妻子和哥哥，作為監護人與其他代理人的身份簽署的《非自愿住院知情同意書》。

既然家人已經簽字同意，為何一審仍認定院方侵犯余五人身自由權？驛城區法院出具的判決書中稱，余五的住院證明顯示，其“初步診斷待定、標注為一般、非自愿住院”。

2013年5月1日起施行的《中華人民共和國精神衛生法》第30條規定，精神障礙的住院治療實行自愿原則，診斷結論、病情評估表明，就診者為嚴重精神障礙患者，并伴有“已經發生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險”、“已經發生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險”兩種情形之一的，“應當對其實施住院治療”。

余五的代理律師黃銳認為，在本案中，余五并未出現上述情形，而醫院拒絕聽取其本人意愿，對其進行強制醫療的行為，屬于違法行為。此外，余五對自身性取向能夠接納，屬自我和諧型同性戀者，并不在所謂“性偏好障礙”患者范圍內。而自2001年起，《中國精神障礙分類與診斷標準》（第三版）中，已將這一類型的同性戀者剔除出精神障礙范疇。

在庭審中，法院采用了這一辯護意見，并在家屬簽署知情同意書的情況下，仍然判定駐馬店市精神病醫院侵犯余五人身自由權。

焦點2

什么樣的患者要接受強制治療？

專家稱只有在面對限制民事行為能力人時，在監護人同意的情況下進行治療

多位精神科醫生告訴新京報記者，《精神衛生法》實施后，精神障礙的住院治療實行自愿原則，包括監護人及本人雙方同意。

精神病學副主任醫師楊紹雷介紹，按照《精神衛生法》規定，對精神障礙的診斷、治療，應當遵循“維護患者合法權益、尊重患者人格尊嚴”的原則，不得違背本人意志進行強制治療。

楊紹雷稱，《精神衛生法》中對強制治療的使用范圍進行了嚴格限定，包括患者行為及產生的后果等因素均在考慮范圍之內。其表示，如果精神障礙患者擾亂正常社會秩序，產生破壞性，并危害公共安全，需要承擔刑事責任時，公安機關可依法將其送至精神病院進行精神鑒定，并根據鑒定結果實施強制治療。

楊紹雷介紹，院方只有在面對限制民事行為能力人時，才可在監護人同意的情況下進行精神障礙治療。“面對有疑似精神障礙傾向者，家人應當及時疏導，并根據情況對其提出精神鑒定。”

新京報記者王煜