易網(wǎng)在線健康導(dǎo)讀：浙江諸暨，一大媽煎服鄰居送的“土三七”后，出現(xiàn)腹部脹大等癥狀，經(jīng)診治無效死亡。其兒子起訴鄰居馬某索賠71萬。經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)該大媽的死亡與服用“土三七”存在因果關(guān)系，判決鄰居擔(dān)責(zé)10%,賠償13萬余元。
大媽煎服鄰居送的草藥后死亡
2020年4月，浙江諸暨，60歲的蔣某煎服鄰居馬某送的“土三七”后，出現(xiàn)腹部脹大等癥狀，經(jīng)診治無效死亡。蔣某的兒子起訴鄰居馬某索賠71萬。法院經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)蔣某的死亡與服用“土三七”存在因果關(guān)系，諸暨法院一審判決馬某擔(dān)責(zé)10%,賠償蔣某家屬各項(xiàng)損失共13萬余元。蔣某家屬不服上訴，近日，紹興中院二審駁回上訴，維持原判。
2020年4月，浙江諸暨60歲的蔣某不慎扭傷手腕，鄰居馬某送來自家種的“土三七”,蔣某將“土三七”和醫(yī)生配置的草藥一并煎服幾日后，身體愈發(fā)不適，還出現(xiàn)腹部脹大等癥狀。2020年7月至10月期間，蔣某在兒子的陪同下，先后前往多家醫(yī)院，經(jīng)診治無效死亡。死亡診斷為：肝小靜脈閉塞（考慮土三七），上消化道出血導(dǎo)致休克，窒息死亡。事后，蔣某的兒子起訴鄰居馬某索賠71萬，稱其贈予時(shí)未告知服用方法及注意事項(xiàng)。對此，馬某稱是鄰里間的無償幫助，無主觀惡意，且無法證明“土三七”導(dǎo)致蔣某死亡。
法院經(jīng)調(diào)查，確認(rèn)蔣某的死亡與服用“土三七”存在因果關(guān)系，馬某在不具備專業(yè)醫(yī)學(xué)知識的情況下，將自種且有毒副作用的草藥貿(mào)然給蔣某，且未告知服用方法，致蔣某錯(cuò)誤大劑量煎服，導(dǎo)致嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任。法院還認(rèn)為，蔣某作為成年人，擅自盲目服用“土三七”,自身應(yīng)承擔(dān)大部分責(zé)任。最終，諸暨法院一審判決馬某擔(dān)責(zé)10%,賠償蔣某家屬各項(xiàng)損失共13萬余元。
